Апелляционная жалоба нарушение пдд

Как обжалуется решение суда

Если вам пришел штраф, но вы не согласны с решением суда, то его можно обжаловать. Для этого не нужно юридического образования, достаточно знать лишь некоторые условия и правила. Какие именно, узнаем у инструкторов по вождению.

Апелляционная жалоба

Автоинструкторы в первую очередь напоминают, что решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в районном суде через мирового судью. Это означает, что апелляционную жалобу нужно принести в канцелярию мирового судьи, который изначально рассматривал ваше дело.

Жалобу можно подавать в течение 10 дней с момента вынесения решения судьей.

В жалобе следует указать наименование районного суда, куда она адресована, ваши персональные данные (ФИО), непосредственно вашу просьбу, обоснование и перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Это копия жалобы, квитанция об оплате госпошлины и др. Мировой судья для начала проверит вашу жалобу, соответствует ли она требованиям закона. Затем копии рассылаются другим лицам, участвующим в деле. По истечению 10 дней жалоба передается в районный суд.

Решение суда

Районный суд после рассмотрения апелляционной жалобы может или оставить первоначальное решение по вашему делу без изменений, или поменять решение мирового судьи, или отменить и принять новое решение. Более того, суд имеет право прекратить производство по вашему делу или же оставить заявление вообще без рассмотрения. Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его принятия.

Кассационная жалоба

Если суд первой инстанции &mdash, районный суд, то можно подать кассационную жалобу в следующие инстанции: суд республики, областной или краевой суд (в зависимости от региона). В принципе кассационная жалоба ничем не отличается от апелляционной. Единственное отличие &mdash, к ней не нужно прилагать документы с определением вашей позиции.

Как и в первом случае, кассационная жалоба рассматривается в течение 10 дней, и результаты рассмотрения так же совпадают с апелляционной.

Обжалование выше

Постановления и определения, вступившие в силу, могут быть обжалованы в высшие суды в течение шести месяцев. Для этого нужно снова написать жалобу, где следует указать, что при рассмотрении вашего дела предыдущими инстанциями были допущены нарушения. Суд надзорной инстанции обязан рассмотреть жалобу в течение 30 дней (исключением здесь является Верховный суд) и вынести определение: или отказ, или передача ее рассмотрения в другие органы.

Если жалоба передается к рассмотрению, суд в течение одного месяца выносит постановление, которое отменяет все другие постановления судов полностью или частично. Далее дело отправляется на новое рассмотрение.

Обжалование штрафа

На подачу обжалования штрафа также дается 10 дней. Но если нарушение было зафиксировано камерами, работающими в автоматическом режиме, то этот срок исчисляется с момента фактического получения постановления по почте.

Если подать жалобу в течение этого периода вы не успели, вам придется представить в суд доказательства, что срок был пропущен действительно по веской причине.

При обжаловании «,гаишного», штрафа укажите процессуальные нарушения, которые были допущены на начальном этапе рассмотрения дела.

К таким можно отнести:

  • отсутствие понятых при проведении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
  • использование доказательств, полученных с нарушением закона,
  • ненадлежащее уведомление водителя о рассмотрении дела,
  • отказ приобщать к материалам дела дополнительные доказательства и др.

Видео правилах передачи штрафов ГИБДД в суд:

Как можно обжаловать штраф ГИБДД (порядок и сроки)

Как обжаловать штраф ГИБДД, если вы считаете, что наказание наложено несправедливо? Это вполне возможно, хотя и потребует некоторого труда. Тем не менее ничего невозможного для простого гражданина в этом процессе нет.

Как опротестовать штраф ГИБДД по инстанции?

Порядок обжалования штрафа, как и другого административного наказания, зависит от того, кто именно выносил постановление по делу о правонарушении. Если вы были оштрафованы должностным лицом ГИБДД, то у вас есть 2 варианта обжалования:

  • в районном суде по месту, где находится отделение ГИБДД,
  • по инстанции внутри структуры ГИБДД &mdash, вышестоящему должностному лицу.

Если вы решили воспользоваться вторым способом, то в течение 10 суток с того момента, как вам вручили копию постановления о штрафе, нужно подготовить жалобу и направить ее непосредственному начальнику того лица, которое рассматривало ваше административное дело. Срок обжалования может быть восстановлен, но лишь в том случае, если есть уважительные причины для его пропуска.

В своей жалобе вы должны изложить основания, по которым считаете наложенный штраф незаконным, а также привести доказательства, которые подтверждают вашу позицию.

Жалоба по инстанции подается непосредственно тому сотруднику ГИБДД, который наложил на вас штраф. В течение 3 суток он обязан передать ее на рассмотрение своему начальнику, приложив к ней все материалы по вашему делу. Однако если вы сомневаетесь в добросовестности оштрафовавшего вас офицера, то вы вправе обратиться к его руководству напрямую, либо передав жалобу во время личного приема, либо направив ее по почте заказным письмом (См. Как и где отправить заказное письмо с уведомлением о вручении? ).

Законом предусмотрено, что жалобы такого рода должны рассматриваться в течение 10 дней с момента их поступления со всеми прилагающимися документами к должностному лицу.

Как обжаловать штраф ГИБДД в судебном порядке?

Однако подавать жалобы, как уже сказано выше, можно не только вышестоящим сотрудникам ГИБДД, но и в суд. Кроме того, если штраф изначально налагался судьей (к примеру, за вождение в пьяном виде и отказ от медосвидетельствования предусмотрено не только лишение водительских прав, но и штраф в 30 тысяч рублей), то другого варианта просто нет.

Жалобы на административные постановления подаются в районный суд. Как и в описанном выше случае, подать жалобу нужно в течение 10 суток с момента, как вы получили на руки копию постановления. Если вы пропустили этот срок, одновременно с жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока на обжалование или укажите это отдельным пунктом в резолютивной части жалобы. Стоит отметить, что задержка с выдачей копии &mdash, одна из основных причин для восстановления срока на обжалование.

Подать жалобу тоже можно 2 способами:

  • прийти лично в суд и передать документ в приемное окно канцелярии суда,
  • направить жалобу по почте заказным письмом.

Как именно подавать &mdash, решайте сами: по почте жалоба придет только через 2&ndash,3 дня, но зато меньше шансов, что сотрудники канцелярии вернут ее вам под надуманным предлогом.

Срок рассмотрения жалоб судьей куда дольше: КОАП РФ предусматривает срок уже в 2 месяца. Только в том случае, если на вас одновременно наложены штраф и административный арест, судья должен рассмотреть жалобу в течение суток.

Следует помнить, что административные дела, в отличие от уголовных, судьей пересматриваются полностью. То есть вы имеете полное право приводить новые доказательства, приводить с собой свидетелей и т. д.

При судебном обжаловании штрафов ГИБДД государственная пошлина не взимается.

Какими могут быть результаты обжалования?

По итогам рассмотрения жалобы применительно к штрафу судьей или начальником ГИБДД выносится одно из решений:

  • штраф оставить, жалобу отклонить,
  • штраф отменить, дело прекратить,
  • штраф отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В каких случаях штраф может быть снят?

Решение об отмене штрафа и прекращении дела принимается в том случае, если судья или высокое должностное лицо из структуры ГИБДД обнаружит одно из следующих оснований:

  • вам удалось доказать, что правонарушение малозначительно, и можно ограничиться лишь предупреждением,
  • обнаружилось, что самого события, за которое наложен штраф, не было вовсе,
  • ваши действия не являются правонарушением,
  • ваша вина не доказана,
  • правонарушение вы совершили, но действовали по крайней необходимости,
  • истек срок давности, который для штрафов, налагаемых сотрудниками ГИБДД, составляет 2 месяца, для мировых судей &mdash, 3 месяца,
  • за это правонарушение вы уже были подвергнуты наказанию или освобождены от ответственности.

О том, как доказывать любое из этих оснований, в общем случае сказать ничего нельзя, так как конкретные шаги будут зависеть от обстоятельств дела.

РЕШЕНИЯ СУДОВ

на Постановление мирового судьи судебного участка 121 от 26.05.08 по делу 5-86/2008-121

Как установлено материалами дела и подтверждено инспектором ДПС Токаревым С.П., на Варшавской улице в Санкт-Петербурге отсутствует дорожная разметка, в частности разметка 1.3 (двойная сплошная линия горизонтальной разметки).

Как указано в п.12 Постановлении Пленума ВС РФ 18 от 24.10.2006г., на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения только при условии, если такой запрет обозначен дорожной разметкой 1.3.

Если признать, что указанный запрет не должен обозначаться дорожной разметкой, то следующие маневры также являлись бы нарушением ПДД, ответственность за которые предусмотрена ст.12.15 КоАП РФ:

Если согласиться с таким положением, то дорожная разметка перестаёт быть обязательной, так как разметка, разрешающая поворот и разворот, не обязательная для сотрудников ГИБДД и суда, привлекающих водителя к административной ответственности, что противоречит ПДД.

Вывод суда на то, что полоса для движения транспортного средства в соответствии с указанным СНиП составляет 4 метра, а ширина проезжей части улицы Варшавской составляет 16 метров, и значит проезжая часть вмещает четыре полосы для движения транспортных средств, не учитывает необходимую для нанесения дорожной разметки ширину проезжей части. На дороге с четырьмя полосами для движения транспортных средств должна быть разметка 1.3 и дважды разметка 1.5.

Судом не установлены габариты транспортного средства Л., а так же необходимые между транспортными средствами интервалы для движения. Судом даже не установлено транспортное средство, которым управлял Л. В оспариваемом Постановлении не указано не только регистрационных номеров транспортного средства, которым управлял Л., но и вид транспортного средства (велосипед , мопед, мотоцикл, автомобиль, гужевая повозка и т.п.)

Вывод суда о том, что второй участник ДТП совершал поворот из левого ряда не соответствуют материалам дела. Так на схеме места ДТП видно, что задняя часть транспортного средства второго участника ДТП находиться значительно правее левой полосы для движения транспортных средств в попутном направлении. Таким образом, второй участник ДТП начал совершать левый поворот не из левого ряда для движения транспортных средств в данном направлении.

Таким образом, частичный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств был совершён в состоянии крайней необходимости &ndash, с целью избежать человеческих жертв. Не признание попытки избежать человеческих жертв состоянием крайней необходимостью противоречит основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, совершение деяния в состоянии крайней необходимости не является административным правонарушением.

Самим судом не отрицается факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения именно после того, как Л. заметил, что его полоса движения занята поворачивающим транспортным средством, т.е. выезд совершён при объезде препятствия. То, что суд посчитал, что Л. не правильно выбрал скорость движения, и то, что он должен был объезжать препятствие с правой стороны, не могут повлиять на квалификацию действий Л. именно по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Л. по делу 5-86/2008-121.

Апелляционная жалоба на постановление по лишению прав

В Чертановский межрайонный суд

от лица привлеченного к административной ответственности

гр. Б., проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

(на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ « лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина» Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему незнанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын- Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала»). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины необоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено.

В соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев- отменить.

Апелляционная жалоба нарушение пдд

Пн, 04.12.2018, 01:09

Каталог статей

Апелляционная жалоба на лишение прав

Мировой судья необоснованно вынес решение о лишении водительских прав. Что делать?

Для отмены постановления мирового судьи должна быть написана и подана в десятидневный срок грамотная апелляционная жалоба. Жалобу на лишение прав можно подготовить самостоятельно или поручить подготовку важного документа опытному автоюристу, специализирующемуся на делах связанных с лишением водительских прав.

При самостоятельной подготовке жалобу, скорее всего, придется пользоваться шаблонами, размещенными в сети Интернет. Но это обстоятельство может сказаться на результатах рассмотрения дела об административном правонарушении.

При самостоятельном обжаловании обвинительного постановления необходимо быть очень внимательным. Административное законодательство постоянно изменяется и шаблон жалобы скачанной из интернета должен быть проверен на актуальность и соответствие текущей ситуации. В жалобе должны быть указаны доводы служащие основанием для отмены постановления суда.

Основания для возврата прав (нарушения, допущенные при рассмотрении административного дела в мировом суде) указаны в административном законодательстве (смотрим КоАП РФ). Производство по делу не будет прекращено, если при рассмотрении административного дела в мировом суде отсутствовали нарушения. Поэтому стоит помнить, что рассмотрение административного дела во второй и надзорной инстанции - это не второй шанс на возврат водительских прав, а самостоятельная стадия рассмотрения дела. Специфику судопроизводства в районном суде можно уточнить на консультации у автоюриста.

На время обжалования лишения прав автолюбитель может управлять транспортным средством. Если решение мирового суда незаконно, то водительские права должны вернуть. Но даже очевидно незаконное постановление о лишении прав не будет отменено, если автолюбитель не подал апелляционную жалобу. Поэтому если при рассмотрении административного дела в мировом суде были допущены ошибки, то необходимо обязательно написать апелляционную жалобу.

Жалоба должна быть оформлена как минимум в двух экземплярах. При подаче жалобы на одном из экземпляров работник суда ставит соответствующие отметки (дату, подпись, Ф.И.О., должность). Другой экземпляр вместе с материалами дела пересылается в вышестоящий суд (районный, городской). При рассмотрении апелляционной жалобы на лишение прав автовладельца обязаны известить о дате судебного заседания.

Автоюрист окажет юридическую помощь:

- консультация юриста при изъятии водительских прав,

- составление жалоб (ходатайства, заявления, объяснения),

- выезд автоюриста на место составления протокола, к клиенту,

- участие юриста в судебных заседаниях (представление интересов в суде).

12.8 КоАП РФ - пьянка за рулем, передача руля водителю, находящемуся в состоянии опьянения,

12.26 КоАП РФ - отказался пройти медицинское освидетельствование,

12.24 КоАП РФ - наехал на пешехода, пассажир упал в салоне, причинил вред здоровью в ДТП,

Помощь автоюриста при изъятии водительского удостоверения по любой категории административных дел.

Юридическая защита от лишения водительских прав позволяет:

- избежать ошибок при формировании линии защиты по делу,

- грамотно сформировать линию защиты по делу,

- выявить противоречия, имеющиеся в материалах дела,

- полноценно защититься от неправомерных действий инспекторов ДПС.

Возврат водительских прав с участием опытного автоюриста позволит не только вернуть водительское удостоверение, но и наказать инспекторов ДПС нарушивших ваши права.

Апелляционная жалоба на незаконный протокол (штраф) от ГИБДД (скачать образец)

Как бы нам этого не хотелось, но все же в реальной жизни иногда приходится писать жалобы, тогда когда наше мнение не совпадает с мнением представителей власти. Жалоба может быть составлена и подана в том случае, если водитель посчитает, что административное правонарушение применено к нему не правомерно. Если это удастся обжаловать и доказать, то соответственно штраф платить не придется.

Если у вас такая ситуация, то именно в этом случае вам пригодится образец жалобы, который приведен в этой статье и который можно будет скачать на ваш компьютер. Для того, чтобы скачать образец жалобы, нажмите на картинку и сохраните документ на компьютере. После того как вы скачаете жалобу, ее необходимо отредактировать, под ваши персональные данные и данные органа в который она будет подана.

Для скачивания документа в формате ворд нажмите на картинку

Пример апелляционной жалобы в ГИБДД

Более подробно о ситуации когда можно подать жалобу, а также как и в какой период, можно узнать из статьи Незаконное оформление штрафа ГИБДД или как обжаловать протокол инспектора.

Добавить комментарий Облако тегов
  • Вы здесь:  ,
  • Главная
  • Автошкола
  • Автодокументы
  • Апелляционная жалоба на незаконный протокол (штраф) от ГИБДД (скачать образец)
Сегодняшний день в автоистории

- В 1950 году совершил первый выезд первый советский «минивэн» - НАМИ-013. Формы машины на то время были очень даже футуристические.

©, 2018 Руководства по ремонту. Штрафы ГИБДД. Тюнинг. Автоюрист. Автообои

Понравилась статья? Поделить с друзьями: