Обобщение судебной практики по делам о признании права собственности

Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, рассмотренным судами Республики Тыва

Данное обобщение судебной практики по делам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности за 2012 - 2013 годы проведено в соответствии с планом работы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва на первое полугодие 2018 года.

Остальными судами дела данной категории не рассматривались.

б) добросовестность по аналогии со ст. 302 ГК означает, что владелец не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности,

в) открытость означает, что владелец не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества,

г) владение имуществом как своим собственным. Субъектом приобретения права собственности по давности является незаконный (беститульный) владелец, при этом владеть в виде собственности - значит владеть от своего имени, а не от имени собственника имущества, владеть, не имея к тому никакого юридического основания,

д) непрерывность. Во-первых, течение срока приобретательной давности прерывается аналогично случаям перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК) с теми же последствиями. Кроме того, перерыв имеет место в случае фактического лишения владения, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ),

- Решением Эрзинского районного суда от 14 июня 2012 года (судья Сат Л.Б.) установлен факт собственности на квартиру за Д. в силу приобретательной давности. При рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Д., она не является муниципальной собственностью, на балансе УГП «Эрзинский ДРСУч» не состоит, то есть собственник недвижимого имущества (квартиры) неизвестен. В связи с чем Эрзинский районный суд правомерно рассмотрел дело в порядке особого производства с привлечением в качестве заинтересованного лица по делу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва.

- Определением Кызылского городского суда от 21 февраля 2012 года (судья Ондар В.С.) заявление О. об установлении факта владения имуществом в силу приобретательной давности правомерно оставлено без рассмотрения на основании ст. 263 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве, поскольку судом установлено, что спорная квартира состоит в реестре муниципальной собственности, заявительница заняла данное помещение самовольно.

- БайТайгинским районным судом (судья Калзан С.В.) удовлетворено заявление Иргит С.С., в интересах которого обратилась С., о признании движимой вещи (трактора МТЗ-82) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности. Решение обжаловано не было.

- Аналогичным образом в порядке особого производства рассмотрено Пий-Хемским районным судом 11 сентября 2013 года (судья Кужугет К.Б.) дело по заявлению И. о признании движимой вещи (трактора ***) бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него в силу приобретательной давности, хотя одно из требований является исковым. Заявление удовлетворено.

Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией.

В соответствии с п. 4 раздела III плана работы Четвертого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2009 г., утвержденного.

Н или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным.

Ми (городскими) судами и мировыми судьями в 2008 2011 годах по вопросам: заключения кредитного договора, оспаривания его отдельных.

В соответствии с планом работы на второе полугодие 2005 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Согласно статистическим данным районными судами области за 2006 год было рассмотрено 90 гражданских дел о признании права собственности.

Предъявление в суд требований о признании права собственности является одним из наиболее распространенных способов защиты права.

Целью обобщения является установление количества дел, динамики, результатов, сроков и качества их рассмотрения, выяснение неясных.

Верховный Суд РФ обобщил практику по делам, связанным с самовольными постройками

В обзоре даны разъяснения по вопросам процессуального и материального права на примерах конкретных дел. В частности, разъяснено следующее:

запрет на производство строительных работ в качестве меры по обеспечению иска о сносе самовольной постройки может быть наложен как в отношении ответчика, так и иных лиц, фактически осуществляющих строительные работы на спорном объекте,

приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке,

при рассмотрении дел о самовольных постройках судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки,

существенные и неустранимые нарушения указанных норм и правил при возведении самовольной постройки являются основанием для ее сноса,

законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на часть самовольной постройки,

при рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств принадлежности истцу земельного участка, суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения,

при самовольной пристройке к первоначальному объекту недвижимости дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструируемом виде,

возведение новых построек при наличии обременений права собственности в виде запрещения нового строительства является основанием для признания постройки самовольной и ее сноса.

Признание права собственности на квартиру

Голиков К.Н. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что 15.01.2001г зарегистрирован Устав кооператива ГК «Кристалл-Авто». Распоряжением 1391-р Админист.

Кукушкина Н.В. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «МАГ-Строй» о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Ресейлер» и Кукушкиной.

Голиков К.Н. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что 15.01.2001г зарегистрирован Устав кооператива ГК «Кристалл-Авто». Распоряжением 1391-р Админист.

РОО по защите интересов граждан участников долевого строительства «Правозащита» (РОО «Правозащита»), действуя в интересах Арифуллина М.А., Гильмутдинова И.С., Голобоковой О.А., Коваленко Е.Л., Корзеневой Е.Н., Литвина Е.Н., Полонской О.В., Полубоя.

Козко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: Москва, <,адрес>,. Исковые требования истец мотивирует тем, что 15 февраля 2006 года истец и ответч.

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: Москва, <,адрес>,. Исковые требования истец мотивирует тем, что 11 февраля 2008 года истец и ответчик за.

Шатерникова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГК ПИК» о признании права собственности на квартиру, мотивируя иск тем, что 24 декабря 2008 года между ней и ОАО «ГК ПИК» был заключен Договор купли-продажи.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 15» сентября 2010 года между Гуровым <,данные изъяты>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» был заключен.

Истица обратилась в суд и просит признать право собственности на спорный объект недвижимости на том основании, что 01 ноября 2018 года между Истицей и ФИО2 был заключен Договор передачи прав и обязанностей по Предварительному договору купли-продаж.

Матусевич А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <,адрес>,, расположенную по строительному адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг заключила с ответчиком предв.

Фокин С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ним и ЖСК «Миклухо-Маклая, 33» был заключен догов.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <,адрес>,, расположенную по строительному адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг заключила с ответчиком предварительный.

Гераськина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указала, что дд.мм.гггг между ней и ЖСК «<,данные изъяты>,» был закл.

Истец обратился в суд о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг заключил с ОАО «Группа Компаний ПИК» соглашение о передаче прав и обязанностей п.

Истец обратилась в суд о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. В обосновании своих требований истец указала, что дд.мм.гггг заключила с ОАО «Группа Компаний ПИК» Предварительный договор купли-продажи .

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру 141, расположенную на 7 этаже жилого дома по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.ггггг. между ответчиком и ФИО3 был заключен Договор об участии.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг между П.

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную , расположенную по адресу: .Собственниками указанной жилой площади являются Брандт Б.Б., Первухина И.В., Первухина И.Б.Пользователями спорной жилой площади являются Первухина И.В., Первухина И.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» о признании права собственности нежилое помещение IX, этаж 1, комнаты с 1 по 6, площадью 121, 4 кв. м., находящееся по адресу: &.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилые помещения, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг между истцом и ЗАО «Компания РЕНТ-Альянс» заключен договор соинвестирования , предметом которого явило.

Обобщение судебной практики по делам о признании права собственности

Ярославль ул. Б.Октябрьская, 67

Недвижимость- Прайс ИНФО

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

ВКонтакте с Недвижимостью:

regk. rdfhnbhe yaroslavl..(4852)932-532

Определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ от 22.07.2008 N 53-В08-5

Сохранить информацию себе или отправить Ваше объявление в соц.сети можно просто нажав кнопки:

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

пример Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ

Справка по изучению судебной практики рассмотрения дел, связанных с возведением самовольных построек

в 2018 году Котельниковский районный суд Волгоградской области

Обобщение практики рассмотрения судами Магаданской области гражданских дел по спорам, связанным с самовольным строительством.

Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле

( купить квартиру, дом, коттедж, сдать/снять жильё, оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )

Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, 79023332532 ,

Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту ooo_info@mail.ru (АН ИНФО),

а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО

Если Вы находитесь в Ярославле,

то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис

kgbi13.ru

Обобщение судебной практики по делам о признании права собственности

Основанием для обращения в суд явилась ликвидация продавца указанного имущества, в связи с чем, государственная регистрация права собственности возможна, по мнению общества, лишь на основании решения суда о признании за ним этого права. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Судом установлено, что спорное нежилое помещение не было включено в состав выкупленного имущества предприятия. Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не вправе своими нормативными правовыми актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в силу нижеследующего.

Исходя из характера и важной социальной направленности споров, связанных с воспитанием детей, судебные решения служат охране прав детей, а также обеспечивают воспитательную функцию правосудия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, указав следующее. Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Постановлением Московского городского суда от 9 августа 2013 г. постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче П. признано незаконным и отменено. Неоднократные требования об освобождении земель общего пользования оставлены ответчиком без удовлетворения. Обобщение судебной практики показало, что в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствовались указанными границами. Между тем с данным выводом судов согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права. При установлении порядка пользования жилищем каждому из сособственников передается в пользование конкретная его часть, исходя из его доли в праве собственности. Между этим государственным органом и покупателем спорного жилища может возникнуть гражданский спор.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о признании права собственности на недвижимое имущество, признании сделок и государственной регистрации по этим сделкам недействительными за 2012 год

- в иске отказано (1 решение обжаловано и оставлено без изменения). Из пяти гражданских дел, по которым были вынесены решения, 3

судебных постановления отменены в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

В статье 153 гк сделки определены как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение.

Предъявление в суд требований о признании права собственности является одним из наиболее распространенных способов защиты права.

В соответствии с утвержденным планом работы Арбитражного суда Республики Калмыкия на II полугодие 2009 года проведен анализ рассмотренных.

Целью настоящего обобщения является анализ наиболее проблемных вопросов, возникших при рассмотрении споров, касающихся признания.

Целью настоящего обобщения является анализ наиболее проблемных вопросов, возникших при рассмотрении споров, касающихся признания.

Обобщение практики рассмотрения Ленинским районным судом г. Мурманска дел о признании гражданина недееспособным проведено на основании.

Гк РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Целью настоящего обобщения является анализ наиболее проблемных вопросов, возникших при рассмотрении споров, касающихся признания.

Согласно плану работы Черкесского городского суда проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о восстановлении.

По данным статистической отчетности за 2007 год в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассмотрено 26 дел, связанных с применением.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: